Por Cristopher López
La designación del Fiscal Anticorrupción, la autonomía e independencia de este nuevo organismo y la entrada en vigor de la legislación penal en materia de combate a éstas prácticas son algunas de las ‘inconsistencias’ del Sistema Nacional Anticorrupción (SEA), afirmó Patricia Lucila González del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México (UNAM).
Durante la conferencia magistral “Las imperfecciones del Sistema Penal Acusatorio y los desmanes de la corrupción en Latinoamérica” que se llevo a cabo en el ITESM, afirmó que éstos rezagos han generado insuficiencias legales y estructurales producto de la falta de voluntad política de los legisladores federales para designar al Fiscal Anticorrupción y hacer las reformas necesarias para fortalecer el Sistema.
En su intervención Maria Graciela Pahul Robredo, directora de la Escuela de Derecho de la Universidad Anáhuac, lamentó que el térmio ‘corrupción’ sea utilizado como ‘moneda de cambio’ en procesos electorales a fin de descalificar a los participantes de la contienda o prometer que combatirán este delito, agregó que México tiene al menos 10 años de rezago de adoptar el Sistema Nacional Anticorrupción
Añadió que la corrupción y la falta de rendición de cuentas sólo provoca rezago en el desarrollo social, por lo que urgió a los legisladores en aprobar las leyes reglamentarias del SEA y designar al Fiscal Anticorrupción a fin de que haya una sociedad con mejores oportunidades.
SEA no tiene claro la devolución de desvío de recursos
La catedrática de la Universidad Anáhuac, añadió que en el Sistema Nacional Anticrrupción, no está claro si se recuperarán los recursos públicos presuntamente robados por los funcionarios públicos y ex gobernadores que desvíen recursos en obras públicas, por lo que este sería una de las inconsistencias y vacíos legales de este organismo por ende los legisladores tendrían que hacer reformas para dejar claro este punto.
Por su parte Carlos Alberto Mejía Rodríguez, especialista en materia penal de Cuba, pidió a las nuevas generaciones no ser apocalípticos respecto a la implementación del Sistema Penal Acusatorio, si bien reconoció que no ha sido del todo funcionable al tener varias inconsistencias como el hecho de que los juicios orales no son transparente. Añadió que este modelo es es perfectible pues en toda latinoamérica se tiene la confianza de que prosperará.
El especialista agregó que tanto las nuevas generaciones tendrán la oportunidad de acabar del sistema ‘inquisitivo’ del Sistema Penal Acusatorio a fin de evitar las corrientes y anticorrientes de este reglamento.
Por último dijo que el sistema penal debe ser mixto ya que la ley refleja un proceso de gestión de conflictos a fin de desarraigarse del antiguo sistema en todo latinoamérica y no sólo en el caso de México.