Por Cristopher López
José Antonio Hernández González y José Ignacio Alarcón presidentes de la CMIC y Canirac, respectivamente, aseguraron que el debate entre los candidatos a la gubernatura fue “muy pobre” debido a que sólo se dedicaron a denostarse y no presentaron propuestas concretas para el sector empresarial, como infraestructura, crecimiento económico y turismo.
En entrevista por separado el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción (CMIC), José Antonio Hernández González, lamentó que el ejercicio democrático solo se haya basado en las descalificaciones personales y no se hayan abordado en como van a solucionar la inseguridad y desarrollo económico.
El líder de la cúpula empresarial enfatizó que aún faltan por reunirse con Martha Erika Alonso, abanderada de la gubernatura de la alianza “Por Puebla al Frente” ya que hasta el momento no ha confirmado su participación; no obstante, dijo que en las reuniones que les presentaron los demás abanderados fueron muy tacitas y ellos piden que haya obras de infraestructura al interior de la entidad.
“Las propuestas que expusieron fueron muy pobres, aún nos falta reunirnos con la candidata Martha Erika y solo estamos esperando la fecha, nos hemos reunido con los otros abanderados y sus propuestas son muy tácitas por parte de los demás abanderados ya que es necesario que se invierta en obras de infraestructura al interior del Estado”, sostuvo.
Mientras que el presidente de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados (Canirac), José Ignacio Alarcón, enfatizó que en el tema de turismo no hubo ninguna propuesta interesante.
Por último ambos coincidieron en que no hubo ganador del debate ya que las denostaciones fueron lo más destacable entre los aspirantes a Casa Puebla y al contrario quien perdió fue la ciudadanía por qué se dejaron a un lado las propuestas de gobierno para los próximos seis años.